Com saber si un vídeo que mostra Times Square amb neu fins als genolls és IA? T’ho expliquem pas a pas

Les xarxes van plenes de vídeos que il·lustren la magnitud de la gran nevada que va afectar Nova York i la Costa Est dels Estats Units, entre el 22 i el 23 de febrer. És quelcom habitual quan es produeixen fenòmens meteorològics extrems: els qui es veuen afectats comparteixen la seva experiència. Darrerament, però, el contingut generat amb IA s’escola entre les imatges i vídeos reals, distorsiona els fenòmens i deixa els usuaris dubtant de l’autenticitat d’imatges reals.

És el que va succeir, per exemple, amb la nevada que va afectar la península russa de Kamtxatka entre finals de 2025 i principis d’aquest any. Arran d’aquest episodi, des de Verificat vam proposar un manual per validar si un contingut viral és real o, per contra, mostra indicis de falsedat i d’haver estat generat artificialment.

Ara, apliquem, pas a pas, els consells a un vídeo viral que, suposadament, mostra Times Square, la plaça més emblemàtica de Nova York, coberta de neu fins als genolls i amb un taxi barrat.

Captura del vídeo viral suposadament de Times Square durant el temporal d’aquest 22-23 de febrer.

1. Porta una etiqueta que indiqui que està generat per IA?

Algunes xarxes socials, com TikTok, etiqueten automàticament els vídeos en què detecten manipulacions fetes amb IA. Solen ser marcadors amb el text “Contingut generat amb IA” o similars. En aquest cas, no té etiquetes. El vídeo no porta cap marca d’aigua i només l’hem trobat a X (Twitter), Instagram i Facebook. En aquestes plataformes no apareix cap etiqueta similar. No hem trobat el contingut a TikTok, on l’etiquetat sí que està disponible. Una publicació d’X conté una nota de la comunitat que indica que està fet amb IA, però no aporta cap prova sòlida. Tampoc no porta cap marca d’aigua que alguns generadors de vídeos amb IA, com Veo de Gemini, solen afegir als continguts.

Nota de la comunitat a X que indica que està fet amb IA, assenyalant que no concorda amb les imatges dels mitjans, però sense cap altra prova.

2. Hi ha elements borrosos, deformats o incoherents?

El vídeo és borrós. No s’aprecia el detall de cap text escrit: ni el número de taxi que apareix en pantalla ni el banner vertical a la dreta de la imatge. Hi ha alguna incoherència visual: el que sembla una persona que apareix al fons de la imatge acaben sent tres quan s’apropen; i en un moment en què apareix un bolso a la imatge s’aprecia un reflex blanc.

Captura dels rètols borrosos en el taxi i els cartells, i del bolso menys definit que la resta.

Fotogrames del vídeo on sembla que apareix una persona de sobte.

3. Hi ha possibles contradiccions amb les lleis de la física?

Tot i la baixa qualitat del vídeo, i la situació de forta tempesta, sembla que les formes a la neu no canvien després del pas de les persones. Per molt que les petjades poden quedar ràpidament cobertes per la neu acabada de caure en una situació de gran nevada com aquesta, la inexistència de petjades no concorda amb altres marques que sí que es mantenen a la neu, com les ratlles de la part inferior esquerra del vídeo.

Captura que mostra com la part de la neu on trepitja la gent no canvia.

4. L’escena és coherent amb el lloc, el clima, el moment temporal o el context en què suposadament s’ha produït?

Fent servir eines de geolocalització com el Google Street View, hem trobat que el lloc més similar al vídeo és a la 7th Avenue, en el seu pas per Times Square entre els carrers 44 i 43. Tanmateix, hi ha diversos detalls de perspectiva que no concorden amb el vídeo, així com elements com els fanals i els senyals, que estarien en la vorera contrària, o estructures de la realitat que no apareixen al vídeo de la neu.

Captura del vídeo i de les imatges de Google Street View que mostren elements que no hi son, o que no acaben de concordar.

D’altra banda, la presència d’un taxi aturat a la neu al mig de Times Square no concorda amb cap informe oficial publicat. Des de Verificat hem contactat amb la policia de Nova York, però en el moment de publicar aquest article no havíem obtingut resposta.

Cal tenir en compte també que el govern de Nova York va decretar restricions de moviment entre les 9 del vespre del dia 22 i les 12 del migdia de l’endemà, incloent el tancament de carrers i carreteres “a tot el trànsit” amb l’excepció dels serveis essencials. 

Per això en el moment de màxima nevada, amb la calçada coberta de neu, no hi havia cotxes circulant, com mostren vídeo del moment de mitjans i agències com l’agència Reuters. El que sí que es mostra en els mitjans són els treballadors que van impedir que els gruixos del centre del carrer arribessin a dimensions com les que apareixen en el vídeo, i com els taxis i autobusos van tornar a circular un cop la neu de la calçada era arraconada a les voreres.

5. El contingut ha estat difós per mitjans de comunicació reconeguts o institucions oficials?

A partir d’una cerca inversa d’imatges, hem pogut comprovar que el vídeo s’ha compartit tant a xarxes com en alguns portals digitals. Tanmateix, no hem pogut trobar cap mitjà estatunidenc, ni cap font oficial o de referència, que comparteixi el vídeo.

6. Els fets coincideixen amb informacions verificades publicades per fonts confiables?

El vídeo pressumptament fet amb IA no coincideix amb les fotografies i imatges verificades de la nevada, com les compartides per Reuters fetes per periodistes presents a Times Square en aquell moment. 

Si bé és cert que en alguns punts es van registrar rècords d’acumulació de neu, no hi ha imatges verificades que mostrin el centre urbà de Nova York amb gruixos de neu com els que es veuen en el vídeo, en part perquè els més de 2.600 treballadors municipals van estar-hi treballant en tot moment per garantir que els carrers fossin circulables un cop hagués passat la tempesta.

D’altra banda, des de l’organització Mimikama, membre com Verificat de l’European Digital Media Observatory (EDMO) i col·laborador en l’elaboració dels principis de l’European Fact-Checking and Standards Network (EFSCN), també han analitzat aquest i altres vídeos potencialment generats per IA. Entre l’explicació de detalls que donen indicis que el contingut no sigui real, assenyalen que la majoria d’aquests vídeos acostumen a durar 16 segons.

7. Què diuen els detectors de contingut generat amb IA com a suport?

Des de Verificat hem pujat el vídeo en dos detectors (Hive Moderation i Zhuque AI Detection Assistant) que han determinat que la probabilitat que estigui generat amb IA és del 99%. Tanmateix, aquest tipus d’eines no són infal·libles, no serveixen per tenir una conclusió taxativa sobre la veracitat del vídeo i sempre cal contrastar-ne els resultats amb tècniques com les que hem vist anteriorment.

Veredicte: És IA?

Hi ha molts indicis molt forts que apunten que el vídeo no és real, encara que no hem trobat cap evidència directa que ens permeti confirmar al 100% si ha sigut generat amb IA o no. 

Ara bé, com que tots els indicis avalen les sospites que estem davant de contingut desinformatiu, és millor no compartir-lo ni difondre’l per tal de no contribuir a amplificar més la desinformació.