Falsas desclasificaciones y dudas en la condena a Tejero: la desinformación sobre el 23F

Con el anuncio de la desclasificación de documentos del 23F, recuperamos las principales teorías que han circulado en las redes

Con el anuncio de la desclasificación de documentos del 23F, recuperamos las principales teorías que han circulado en las redes

Journalists, policemen and civil guards wait for the release of Parliament deputies, outside the Parliament building in Madrid, on February 24, 1981 after an attempted coup by lieutenant-Colonel Antonio Tejero de Molina with a right-wing group of the paramilitary Guardia Civil. The Spanish government will publish the classified documents on the attempted coup d'etat of 23 February 1981, when military personnel nostalgic for Franco had entered the Parliament with arms in hand, the Prime Minister announced on February 23, 2026.
,

¿Qué se ha dicho?

A lo largo de los años han circulado rumores sobre falsas desclasificaciones de documentos del golpe de estado del 23 de febrero, y sobre la duración y cumplimiento de la condena de Tejero.

¿Qué sabemos?

Que ninguna desclasificación previa a 2026 ha señalado al Rey Juan Carlos I como organizador del golpe, y que Tejero fue condenado a 30 años de cárcel y no recibió ningún indulto.

El consejo de ministros desclasificará este martes 24 de febrero los documentos secretos relativos al golpe de estado del 23 de febrero de 1981, según aseguró ayer el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un mensaje en X, el antiguo Twitter. El episodio, que cumplió ayer 45 años, aparece recurrentemente en redes sociales rodeado de desinformación.

Maldita.es, miembro como Verificado de las principales redes de verificación internacionales (IFCN y EFCSN), ha recopilado los rumores infundados más virales de los últimos años. ¡Los repasamos!

Ningún documento desclasificado en 2025 culpa al Rey

En octubre de 2025 circulaban contenidos que señalaban una nueva desclasificación de documentos sobre el 23-F que, supuestamente, mostraban que «el Rey Juan Carlos organizó el golpe de Estado». Pero el otoño pasado no se desclasificó ningún documento oficial similar. La publicación, de hecho, consiste en reproducir en su totalidad una entrada de blog publicada en 2013. En el escrito, el político del PNV Iñaki Anasagasti asegura replicar los recuerdos de Sabino Fernández Campo, secretario general de la Casa Real entre 1977 y 1990, y jefe de la institución desde entonces hasta 1993.

Antonio Tejero, ni indulto ni condena de 10 años

La condena de Antonio Tejero como autor del golpe de estado fallido es uno de los puntos habituales de desinformación en redes. Algunos mensajes aseguran que el Gobierno español lo indultó, y otros cifran en diez los años de condena al ex teniente coronel. Ambos son falsos: Tejero recibió una condena de 30 años y no fue indultado.

El Tribunal Supremo condenó a Antonio Tejero, Jaime Milans del Bosch y Alfonso Armada a 30 años de cárcel por el golpe de estado fallido, tal como se puede comprobar en la sentencia condenatoria de 1983 publicada íntegramente por el diario El País. 

La Archicofradía de la Celeste, Real y Militar Orden de Nuestra Señora de la Merced solicitó el indulto en 1992. El Tribunal Supremo le avaló, pero el gobierno de Felipe González no lo llevó a cabo. El apartado web del Congreso de los Diputados dedicado a la cronología constitucional refleja cómo el Consejo de Ministros denegó el indulto a Tejero el 17 de septiembre de 1993, pero le concedió el tercer grado penitenciario. En 1996 obtuvo la libertad condicional, tal y como explicó la agencia Servimedia.

Los recuerdos los carga el diablo

Han pasado 45 años del golpe de estado fallido. El paso del tiempo tiene un peso en la forma en que recordamos eventos históricos, y hace que perdamos precisión en los detalles. Por ejemplo, una parte de la ciudadanía asegura que siguió el golpe en directo por Televisión Española, según recordaba Maldita.es en el especial que hicieron en 2021 al respecto. Sin embargo, esto es imposible, porque el golpe no se retransmitió en directo a la población, aunque sí se grabó, tal y como recuerda un corte de RTVE.

Nuestros recuerdos no son una buena herramienta para evaluar un acontecimiento histórico porque, sin querer, los alteramos. La memoria no es un proceso de revisión, sino de reconstrucción, razón por la cual es habitual que los recuerdos contengan imprecisiones. Este hecho tiene implicaciones, por ejemplo, en los testimonios de los procesos judiciales.