Ni han prohibido los perros en algunos barrios del Reino Unido ni la comunidad musulmana lo ha pedido
Las afirmaciones virales vinculan falsamente supuestas restricciones de perros en el Reino Unido con presiones de la comunidad musulmana, pero no hay ninguna prohibición vigente ni pruebas de estas demandas
Las afirmaciones virales vinculan falsamente supuestas restricciones de perros en el Reino Unido con presiones de la comunidad musulmana, pero no hay ninguna prohibición vigente ni pruebas de estas demandas

¿Qué se ha dicho?
Que en el Reino Unido se ha prohibido la presencia de perros en algunos barrios de varias ciudades por petición de la comunidad musulmana.
¿Qué sabemos?
Que no hay ninguna prohibición vigente contra la presencia de perros en barrios del Reino Unido y que no hay pruebas de ninguna petición de la comunidad musulmana para limitarlos en espacios públicos.
Circulan por redes mensajes que aseguran que se están prohibiendo los perros en algunos barrios del Reino Unido y vinculan esta supuesta prohibición con presiones de la comunidad musulmana. Son FALSOS. No hay ninguna prohibición vigente en ningún lugar del Reino Unido que prohíba tener perros en ciertos barrios concretos, ni que prohíba su presencia en la calle o en zonas rurales, ni hemos encontrado evidencia de ninguna petición de la comunidad musulmana para implementarlo.
«Están de hecho prohibiendo ya la presencia de perros en barrios de las grandes ciudades británicas, casi todas controladas, gracias al Partido Laborista, por alcaldes musulmanes que odian a los perros tanto como […] a la libertad y toda la civilización occidental salvo su territorio y su dinero»
Hermann Tertsch, eurodiputado de Vox
No se ha prohibido la presencia de perros en ningún barrio del Reino Unido
El eurodiputado de Vox Hermann Tertsch ha publicado en X un mensaje afirmando que “están prohibiendo ya la presencia de perros en barrios de las grandes ciudades británicas” porque están gobernadas “por alcaldes musulmanes”. El mensaje republica un post de Instagram de La Derecha Diario del 25 de febrero, que no está vinculado a ningún artículo en su web ni cita ninguna fuente para la información. Antes de que este titular apareciera en sus redes, no había ninguna noticia reciente sobre el tema.
El Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido, que es quien regula la presencia de perros en el espacio público, ha confirmado a Verificat que no existen tales restricciones ni peticiones para imponerlas. Verificat no ha encontrado constancia de ninguna propuesta de la comunidad musulmana inglesa para prohibir su presencia o tenencia en la calle o en barrios concretos.
Las Órdenes de Protección de los Espacios Públicos, que regulan la presencia de perros en la calle y que solo se aplican en Inglaterra y Gales, requieren que los perros estén en todo momento atados con correa y piden controlar el acceso del perro a campos agrícolas o a partes protegidas de los parques públicos (los parques reales de Londres, por ejemplo, prohíben los perros en áreas ecológicamente sensibles, zonas infantiles, campos deportivos y zonas de restauración). Lugares como Callington (Cornualles) o Wandsworth (Londres) han prohibido el acceso de los perros a los parques, pero no por cuestiones religiosas, sino por seguridad. En cualquier caso, no prohíben tener perros en barrios concretos.
Informaciones falsas similares circulan desde 2016, cuando una organización que se presentaba como supuestamente islámica distribuyó folletos en dos áreas de Inglaterra afirmando que representaban a la comunidad musulmana para pedir “limitar la presencia de perros en los espacios públicos”, según han verificado Snopes y Maldita, miembros como Verificat de la red internacional de fact-checking (IFCN).
La organización, que todavía tiene página de Facebook, solo operó durante cuatro meses en 2016 y no ha vuelto a publicar nada desde entonces. Su web ya no funciona y la dirección de correo no corresponde a un dominio existente (traducida del inglés: “vetelamierda@amoalosperros.com”). Maldita atribuyó el origen de la organización al portal 4chan, conocido por los discursos extremistas que circulan en él.
La oficina de prensa de Hermann Tertsch ha afirmado a Verificat que «la información proviene de testimonios de personas que experimentan esta situación de primera mano», aunque no han facilitado ninguna prueba al respecto.
Una guía no oficial atribuida al gobierno galés
Otro mensaje viral asegura que el gobierno británico plantea prohibir “la entrada de 67 razas de perro en las calles” y zonas rurales del país por “presiones” de la comunidad musulmana. El 5 de marzo el Daily Mail publicó un artículo afirmando que una propuesta de cambio en la normativa para la cría de perros prohibirá 67 razas de perro. Es ENGAÑOSO.
«El gobierno británico está considerando prohibir la entrada de 67 razas de perro en las calles del Reino Unido. También hay planes para prohibir su entrada en zonas rurales de Inglaterra. […] La verdadera razón es que los musulmanes consideran al perro algo ‘haram’ en el islam y presionan constantemente para que se prohíban por completo»
Se trata de una pauta de evaluación de la salud innata de un perro (IHA, en inglés) que no es oficial, sino una guía para criadores, veterinarios y propietarios de perros, y que ha sido elaborada por un grupo parlamentario que engloba a miembros de diferentes partidos británicos (desde los Verdes hasta Reform UK) para la defensa de los derechos de los animales, el APGAW en inglés.
El objetivo del documento es eliminar la cría selectiva de rasgos estéticos de ciertas razas de perro que empeoran la salud de los animales, pero no eliminar estas razas, sino promover una cría responsable que respete la estética natural y saludable de los perros, como ha informado el APGAW en un comunicado.
La lista de 67 razas que podrían verse afectadas no es oficial, sino una hipótesis elaborada a partir de razas de perro que tienen problemas de salud derivados de la cría selectiva, compartida por varias plataformas animalistas como, por ejemplo, la fundación PETA. Verificat no ha identificado la fuente original del listado.
Por otra parte, la segunda parte de la publicación, con información errónea sobre la prohibición de perros en zonas rurales, circula desde 2024 a raíz de un titular del medio digital The Mirror que afirmaba que el gobierno de Gales implementará áreas rurales sin perros para combatir el racismo. Es ENGAÑOSO.
El titular se basaba en un informe de Climate Cymru, una entidad que lucha contra el cambio climático, para entender los obstáculos que las personas de minorías étnicas perciben para utilizar parques y espacios verdes en el país, que incluía como recomendación “crear espacios sin perros en las zonas verdes locales”, como explicó la organización en un comunicado y como verificó Reuters Fact Check, también miembro de la IFCN.
En el Reino Unido existe una ley que prohíbe la tenencia y cría de ciertas razas de perro por ser consideradas peligrosas, aunque se puede tener uno si es anterior a la prohibición y solo puede estar en espacios públicos si tiene un certificado de exención y lleva bozal en todo momento.
Una narrativa para promover una visión negativa e invasiva del islam
La idea de que las personas musulmanas tienen creencias incompatibles con unos supuestos valores occidentales busca construir una imagen negativa de esta religión y fomentar una percepción de alteridad hacia la comunidad. Además, mediante la promoción de narrativas en las que los musulmanes “controlan” ciudades o “presionan” al gobierno, se asocia a este grupo con una supuesta capacidad de imponer sus opiniones o preferencias sobre el resto de la sociedad.
Es una narrativa parcialmente relacionada con la teoría de la conspiración del Gran Reemplazo, según la cual existe una estrategia secreta por parte de las élites políticas y económicas para reemplazar cultural y étnicamente a la población europea con migrantes, sobre todo musulmanes y árabes, que hemos explicado y desmentido en nuestro portal Las mentiras alimentan el odio.