Así crece la desinformación en Estados Unidos: el caso de los vídeos virales generados con IA sobre los agentes de ICE

Los tiroteos de Renée Nicole Good y Alex Pretti, la detención de un niño de cinco años y las manifestaciones masivas que ha vivido en los últimos días el estado de Minnesota, en Estados Unidos, han puesto las actuaciones del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) del país en el centro de la actualidad informativa. En consecuencia, la desinformación al respecto, especialmente en forma de vídeos, se ha multiplicado.

El portal estadounidense Snopes, miembro como Verificat de la International Fact-Checking Network (IFCN), ha verificado una veintena de vídeos virales al respecto. Ha concluido, por ejemplo, que las imágenes que muestran a agentes del ICE corriendo tras un vikingo en una bañera o una señora mayor en un scooter eléctrico están generados con IA. También la verificadora española Maldita.es ha recopilado ejemplos de contenido artificial, como el de un manifestante asegurando que cobra por protestar, o el de un obispo enfrentándose a los agentes, y Newtral lo ha hecho con vídeos que muestran, falsamente, a policías deteniendo a agentes del ICE.

El análisis de Snopes también ha contextualizado vídeos ciertos empleados engañosamente, como el que supuestamente mostraba manifestantes en Nueva York lanzando bolas de nieve a miembros del cuerpo, pero que en realidad ilustraba una protesta de seguidores del activista anti-Kremlin Alexei Navalny (muerto en una cárcel en 2024) en Rusia en el 2021. Además, ha validado la autenticidad de algunos documentos, como el que muestra a un agente del Servicio de Protección Federal chutando una vela en el acto conmemorativo a Renee Nicole Good, o el que ilustra cómo un miembro de la Patrulla Fronteriza desplegado en Minneapolis resbala sobre el hielo.

Los derechos ciudadanos frente al ICE

Los más de 3.000 agentes federales desplazados a Minnesota pueden interrogar a ciudadanos en espacios públicos, pero necesitan una “sospecha razonable” para hacer “breves detenciones” de ciudadanos, y una causa probable para llegar a arrestar a alguien, explica la verificadora estadounidense Politifact citando sentencias del Tribunal Supremo y bufetes de abogados. El juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh escribió en una sentencia reciente de que “la etnicidad aparente” podía emplearse como “factor relevante” para determinar una “sospecha razonable” mientras no fuera el único factor, lo que da cierta justificación a los agentes del ICE para utilizarla, mientras el Tribunal Supremo no se pronuncia al respecto, apuntan expertos entrevistados por el portal de verificación.

Por otra parte, la ciudadanía tiene derecho a no abrir la puerta de casa a los agentes del ICE si no llevan una orden judicial, que requiere una causa probable, según ha fallado en varias ocasiones el Tribunal Supremo. Sin embargo, una nota interna del cuerpo filtrada por la agencia Associated Press daba a los agentes permiso para acceder a las viviendas con una orden administrativa —aunque no cuente con la firma de ningún juez—. «Si esta política fuera impugnada ante un tribunal, no está claro si se consideraría constitucional», concluye Politifact.

En cualquier caso, los ciudadanos afectados no tienen demasiadas opciones judiciales. La ley federal prohíbe, en general, las denuncias contra oficiales federales por violar los derechos de las personas, concluyen los fact-checkers.

Miedo a la Insurrection Act

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, ya ha amenazado con invocar la Insurrection Act, que permitiría desplegar el ejército en Minnesota en respuesta a las protestas. Se trata de una ley que puede invocar si considera que “obstrucciones, combinaciones, reuniones o rebeliones ilegales contra la autoridad de Estados Unidos hacen impracticable aplicar la ley de Estados Unidos a cualquier Estado por los procedimientos judiciales de curso ordinario”, o “para suprimir cualquier insurrección, violencia doméstica, combinación ilegal o conspiración” en ciertos escenarios.

Esta ley se ha invocado una treintena de veces en Estados Unidos, la mayor parte de ellas antes del siglo XX. George W. Bush fue el último en invocarla, en 1992. Así lo explica una investigación de FactCheck.org.