![\"twitter\"](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/twitter@2x.png\")
\n <\/a>\n \n ![\"facebook\"](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/facebook@2x.png\")
\n <\/a>\n \n ![\"whatsapp\"](\"\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/whatsapp@2x.png\")
\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.verificat.cat\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Ortega_Smith_VOX_RNE.jpg\")
<\/p>\nVox presentó hace unos días una proposición de ley para ilegalizar los partidos independentistas<\/a> y ha defendido más de una vez que las formaciones que buscan la independencia de un territorio son inconstitucionales en países como Alemania, Francia e Italia. Es un argumento que el partido utiliza de manera recurrente. Ya lo dijo, por ejemplo, el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, en una entrevista en Antena 3<\/em><\/a> (en el minuto 1:24) en diciembre de 2019 e insistió en una entrevista en Las mañanas de RNE<\/em><\/a> el pasado 20 de octubre (en el minuto 20:07). Es FALSO. Tanto en Alemania, como Francia y en Italia hay partidos que defienden la independencia de algunas regiones<\/strong>, son legales y se presentan a las elecciones. <\/p>\n “Pedimos que estos partidos, como Alemania, Francia e Italia, sean considerados partidos anticonstitucionales e ilegales”<\/p>\n Javier Ortega Smith, secretario general de Vox<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Las constituciones de los tres países en cuestión hablan (de manera más o menos explícita) de la unidad del estado y de su indivisibilidad (en Alemania en el artículo 20<\/a>, en Francia en el artículo 1<\/a> y en Italia en el artículo 5<\/a>), pero esto no significa que los partidos independentistas estén prohibidos<\/strong>; el partido de Baviera, el Frente de Liberación Nacional Canac Socialista, Córcega Libre, el Partido del Veneto o el Partido de los Sardos son algunos ejemplos.<\/p>\n Ivan Serrano, profesor de Ciencia Política de la UOC, explica a Verificat que existe una tensión entre la integridad territorial de los estados y los criterios básicos que tiene que cumplir una democracia liberal avanzada, como el derecho de libertad de expresión y la libertad política. Serrano destaca que “la libertad de asociación política es un derecho humano reconocido internacionalmente que tiene que recibir una especial protección”<\/strong>.<\/p>\n En Alemania, por ejemplo, la Ley fundamental para la República Federal de Alemania<\/a> (el equivalente a la constitución) recoge en su artículo 21.2 que son inconstitucionales los partidos que “por sus fines o por el comportamiento de sus adherentes tiendan a desvirtuar o eliminar el régimen fundamental de libertad y democracia, o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania”. Este precepto, pero, solo se ha utilizado dos veces: para ilegalizar el Partido Socialista del Reich (SRP, un partido neonazi) <\/strong>en 1952<\/strong><\/a> y el Partido Comunista de Alemania (KPD) <\/strong>en 1956<\/strong><\/a>.<\/p>\n En este sentido, el profesor de Ciencia Política de la UPF y experto en política comparada, Klaus-Jürgen Nagel, explica a Verificat que el 1952 el Tribunal Constitucional Federal alemán (BVerfGE) estableció en la sentencia BVerfGE 2, 1<\/a> (la que prohibía el SRP) que tener un programa no compatible con los principios básicos de la República Federal no es suficiente para prohibir un partido<\/strong>. El tribunal explicitaba (en su punto 36) que la importancia de los partidos políticos en un estado democrático hace que su ilegalización no se tenga que producir “cuando combaten disposiciones individuales, incluso instituciones enteras de la constitución con medios legales”, sino solo cuando “quieren sacudir los más altos valores básicos del Estado constitucional democrático libre”<\/strong>. Y detallaba (en su punto 37) estos valores básicos: “el respeto a los derechos humanos, sobre todo el derecho del individuo a la vida y al libre desarrollo, la soberanía popular, la separación de poderes, la responsabilidad de gobierno, la legalidad de la administración y la independencia de los tribunales”.<\/p>\n Basándose en esto, cuatro años más tarde, la sentencia que ilegalizaba el KPD<\/a> se reafirmaba (en su punto 250) y aseguraba que para que un partido sea inconstitucional<\/strong> tiene que mostrar una actitud “activa, combativa y agresiva hacia la orden existente<\/strong>, tiene que perjudicar deliberadamente el funcionamiento de este orden y, en el futuro, tiene que querer eliminar este orden en sí”.<\/p>\n Ahora bien, más allá de estas dos sentencias, si hacemos un repaso por los tres estados que mencionó Ortega Smith también comprobamos que en Alemania, Francia e Italia hay diferentes partidos independentistas<\/strong>.<\/p>\n En Alemania el partido con una orientación independentista más clara es el Bayernpartei<\/strong><\/a> (Partido de Baviera). En su programa Principios Blanco-A<\/a><\/em>zul<\/em><\/a>, la formación defiende (en la página 13) que, “en los emergentes «Estados Unidos de Europa», Baviera tiene que tener el derecho de representar sus intereses sin la tutela previa a través del propio Berlín” y concluye que, con cuyo objeto, el partido quiere “hacer un referéndum sobre la independencia de Baviera”<\/strong>. Además, en una entrevista en El Mundo<\/em><\/a> en octubre de 2018, el presidente de partido, Florian Weber, confirmó que el objetivo a largo plazo de su formación “es la independencia de Baviera”.<\/strong><\/p>\n También en Twitter, el Partido de Baviera (@Bayernpartei) ha asegurado en varias ocasiones<\/strong><\/a> su defensa de la independencia de Baviera<\/strong>: “Queremos una Baviera libre e independiente. Esto forma parte de nuestro programa” (19 de febrero de 2019<\/a>).<\/p>\n Of course: — Bayernpartei🎗 (@Bayernpartei) June 26, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n
Alemania<\/h3>\n
\n
\nWe want a free and independent Bavaria.
\nThis is part of our Program.
\nWe are not illegal.
\nWe were in the Government of Bavaria 3 times.<\/p>\n