Hace unos días se esparció por redes que un grupo de científicos había creado embriones humanos sintéticos utilizando únicamente células madre, sin necesidad de óvulos o esperma. Esta noticia era engañosa, pero ¿cómo se generó la desinformación, si los artículos científicos son, por lo general, una fuente fiable?<\/p>\n
Siempre hablamos de los artículos académicos como una fuente de referencia y de la que podemos fiarnos. Pero la confianza que tenemos no es ciega: si nos fiamos tanto de la ciencia es porque sabemos que cualquier artículo que haya llegado a publicarse en una revista de prestigio habrá pasado por un proceso de revisión largo y estricto, siguiendo una metodología concreta y reproducible, y llevado a cabo por una o múltiples personas expertas en el campo en cuestión.<\/p>\n
Este método es lo que conocemos como peer-review<\/em><\/a>: un proceso de evaluación de un artículo<\/strong> donde personas expertas independientes leen, revisan y dan su opinión sobre el manuscrito que ha sido escrito por otro grupo de científicos o expertos de la misma área temática. Este proceso<\/a> garantiza la calidad de la investigación y la validez de los hallazgos.<\/p>\n Existen varios tipos de publicaciones<\/a> que no pasan por este proceso de revisión exhaustivo<\/strong>. Los artículos de periódicos, por ejemplo, no están escritos por expertos sobre el tema, y aunque en las publicaciones de calidad se someten a una revisión por parte de un editor, no reciben revisión por pares. De la misma forma, los artículos de revistas no especializadas, los anuncios u otros materiales patrocinados, las editoriales o muchos artículos de opinión tampoco pasan por este proceso.<\/p>\n En ciencia, un 'preprint<\/a>', o una preimpresión<\/strong>, es un manuscrito científico que todavía no ha pasado por una evaluación por pares o peer-review<\/em>. Estas preimpresiones deben completar muchos pasos antes de convertirse en un artículo publicado, incluido el envío a la revista, la revisión por parte de los editores y el proceso editorial. Por eso, antes de la revisión por pares, a menudo se hacen públicas las preimpresiones de los artículos<\/strong> sin coste alguno con el objetivo de distribuir información a la comunidad investigadora. La publicación del preprint <\/em>permite acceder a las conclusiones y detalles de la investigación antes de que sean publicadas oficialmente.<\/p>\n Estas preimpresiones se publican en webs como medRxiv<\/a><\/strong> o bioRchiv<\/a><\/strong>, siempre bajo la advertencia de que los lectores deben ser conscientes de que los artículos pueden contener errores y dar información que todavía no ha sido aceptada o avalada <\/strong>por la comunidad científica o médica.<\/p>\nNo todos los artículos pasan por un proceso de revisión<\/h3>\n
El caso de The Guardian<\/em>: nadie está creando "humanos" en el laboratorio<\/h3>\n